开源 Skill · 追偿权纠纷

我把追偿案件的办案方法，
做成了一款开源 Skill

文 / 李时瑀 · 律师执业证号 14311202110306486 · 2026-10-11

从付款凭证到追偿办案底稿——写给银行风控、法务、清收同业和律师朋友

截至目前，仅 SkillHub 一个平台，我的追偿权 Skill 下载量就已超过 400 次。感谢大家的关注。

最近，我也向银行风控线的朋友介绍了这款工具。这篇文章想把它讲清楚：如果你在银行做风控、法务或清收，或者是处理相关案件的律师，拿到这款工具后，可以从哪一步开始用？

我希望它帮助完成的，是一件具体的工作：把散落在合同、付款凭证和台账中的材料，整理成有出处、有对应关系、有待补事项的追偿办案底稿。

一、先从一包熟悉的材料说起

举一个虚构场景：一家企业向银行借款，保证人实际履行了担保责任，随后准备向债务人追偿。

到了准备材料时，桌上可能有借款合同、保证合同、转账回单、代偿明细，还可能有反担保协议和已经收回部分款项的记录。

需要梳理的问题很具体：

这款 Skill 就围绕这些问题组织工作。对银行同业来说，可以从担保履责材料核对、相关追偿事项的法务协作和资料交接等环节了解它。

具体案件中，谁享有何种权利，要回到当事人关系和权利来源判断；这款产品的适用范围不等于全部贷款清收业务，请大家酌情通过 WorkBuddy、千问办公、豆包工作等 AI 智能体使用。各平台能否加载这款 Skill、能用到哪些功能，以实际试用为准。

第一，看清当事人。 债权人、债务人、实际付款人、担保人、反担保人分别是谁，材料中的名称和身份能否对应。

第二，把合同接起来。 基础交易、借款、保证、反担保及补充协议之间是什么关系，相关约定在哪份材料里。

第三，核对主张的依据。 产品区分保证人履责追偿、反担保、受让或代位、共同义务内部份额四类场景，要求结合材料判断具体路线。

第四，把钱对上。 从实际付款凭证出发，逐笔列明付款方、收款方、日期、金额，以及对应的合同和债务，并保留凭证位置。凭证没有写明对应债务、与台账记载不一致，或者已经回收的款项尚未核对时，先单列缺口，不自行分配或冲减，再请经办人员补充说明及材料。

第五，把时间与程序列清。 将履行、催告、付款、回收和既有程序逐项列出日期、材料出处及待补事项。同一节点有不同日期的，保留各份材料的原记载，不自行选定一个日期；程序状态、期间、管辖和诉请范围交由负责律师结合原件复核。

这些是我对材料核对提出的要求：每项对应关系和时间节点都能找到原件位置，缺少决定性材料时先列待补事项，事实矛盾时并列呈现。负责人员可以顺着底稿回看原件，再作判断。

对风控人员，先看担保安排、履责记录与现有证据是否能相互对应。

对法务人员，先有一份主体、合同、付款和时间节点的整理结果，再核查追偿路线及起草方向。

对清收人员，向法务或外部律师交接时，可以同时交代材料位置、款项对应关系和待补问题。

产品还设置了起诉状、证据目录、材料缺失清单、法律意见书、办案方案、质证预案等九个文书工作板块，供后续按条件准备草稿。

其中正式质证意见有单独的生成条件，各板块需要与同一案件的材料和底稿保持一致。

完整项目也提供 Word 转换、主体关系图、时间线等配套工具。图示功能默认关闭，须在该案的办案方案工作底稿定稿并冻结后，才按需要生成。具体能用到哪些功能，要看取得的包和运行环境；初次使用，可以先把材料核对这一步走清楚。

Skill 可以理解为给 AI 使用的一套工作步骤、模板和配套工具，需要在支持它的 AI 工作环境中加载。

建议先用合成材料试一次。例如，准备一份虚构借款合同、一份保证合同和一张付款记录，特意保留“付款记录未注明对应的借款编号”这个缺口，再提出这样一个任务：

然后回看：

完成这一步，就更容易判断，这套方法是否适合自己的工作流程。

使用须知：真实业务资料应在取得相应授权、且所在机构允许使用的 AI 环境中处理；可以先用获授权的脱敏材料，脱敏不替代授权。材料核对由相应经办人员确认，具体法律判断和对外法律文书，由负责律师复核。产品目前聚焦追偿纠纷的诉前及诉讼准备，不包含执行申请、执行异议流程。

如果你在银行风控、法务、清收或律师团队工作，欢迎先做一次合成材料预检，再通过首页联系方式告诉我：哪些核对步骤对你有用，哪些地方还不够清楚。

反馈使用感受即可，无需提供客户姓名、账号或案卷。

本文为开源工具介绍与个人观察，文中场景为虚构，不构成对具体案件的法律意见。